Créée par cinq universités axées sur la recherche qui promeuvent un programme transformateur axé sur les défis visant à réconcilier l’humanité avec la planète, le projet TORCH de CHARM-EU renforce la dimension recherche et innovation de l’Alliance. Les principes transversaux et les modules transformationnels identifiés pour soutenir la vision transdisciplinaire et interculturelle de TORCH englobent plusieurs objectifs spécifiques, dont l’un est la circulation et la diffusion des connaissances scientifiques par le biais de la science ouverte.

CHARM-EU s'étant engagée à faire de la science ouverte l'un des principaux paradigmes de la recherche scientifique en Europe, l'Alliance a choisi de se concentrer sur les politiques, les pratiques et les capacités liées à la science ouverte dans son lot de travail intitulé « Intégration de pratiques globales de science ouverte » (WP6). Le document de travail publié par le WP6 présente certains des résultats de ces travaux : un résumé du rapport comparatif de CHARM-EU sur la science ouverte, l’analyse des lacunes réalisée sur la base du champ d’application de l’enquête sur la science ouverte, ainsi qu’une liste d’actions détaillée comprenant des recommandations spécifiques visant à améliorer et à diffuser davantage les pratiques de science ouverte.

La méthodologie de l'enquête sur la science ouverte : champ d'application

Afin de recueillir des informations sur les pratiques existantes en matière de science ouverte chez les partenaires du projet, les membres du WP6 de TORCH ont élaboré la méthodologie de l’enquête « Open Science Survey Scope ». L’enquête a été adaptée pour recueillir des informations auprès de chaque université partenaire, tant au niveau institutionnel qu’au niveau des enseignants-chercheurs, à l’aide d’échelles d’évaluation et de réponses libres.

Outre l’analyse de la manière dont les dirigeants universitaires imposent et promeuvent les politiques en faveur de la science ouverte, les sections de l’enquête ont été conçues pour évaluer les huit piliers de la science ouverte : l’avenir de l’édition scientifique ; la gestion des données selon les principes FAIR ; le Cloud européen de la science ouverte ; l’éducation et les compétences ; la reconnaissance et les récompenses ; les indicateurs de nouvelle génération ; l’intégrité de la recherche ; et la participation du public à la recherche (science citoyenne). Outre ces piliers, l’enquête comprenait des questions sur les ressources institutionnelles et la collecte de données, ainsi qu’une section visant à identifier les facteurs qui entravent la transition vers la science ouverte.

Une analyse comparative s'imposait en raison des différences considérables existant entre les partenaires : alors que certaines institutions et leurs politiques nationales ont déjà mis en place des principes, des processus et des plans de gestion des données relevant de la science ouverte, ou ont développé des bonnes pratiques et sensibilisé les chercheurs, d'autres ne se sont peut-être engagées que récemment dans cette voie.

En s'appuyant sur les évaluations et les réponses libres fournies par les membres de l'Alliance dans le cadre de l'enquête, l'équipe du WP6 du projet TORCH a utilisé la méthodologie de l'analyse des écarts afin de recenser les pratiques existantes en matière de science ouverte, de mettre en évidence les écarts entre la situation actuelle et les objectifs visés, ainsi que d'identifier les lacunes à combler. Sur la base de cette analyse, elle a également élaboré une liste de mesures recommandées visant à améliorer et à diffuser davantage chacun des piliers de la science ouverte.

Une liste de mesures concrètes visant à promouvoir les pratiques de la science ouverte

Les actions proposées – que vous pouvez découvrir ci-dessous à l’aide d’un graphique interactif – comprennent un certain nombre de bonnes pratiques ainsi que des procédures directement applicables visant à promouvoir la science ouverte. Outre les expériences et les stratégies partagées dans le rapport, ces pratiques et procédures pourraient être utiles aux membres de l’alliance ainsi qu’à d’autres parties prenantes en leur offrant l’occasion d’apprendre les uns des autres et de réduire les obstacles locaux à la généralisation de la science ouverte au sein de leurs communautés de recherche respectives.

La comparaison des pratiques existantes au sein des institutions partenaires du projet, réalisée dans le cadre de l’enquête « Open Science Survey Scope », a constitué une étape importante pour identifier les forces et les faiblesses liées aux piliers de la science ouverte. Les institutions partenaires ont désormais la possibilité de concentrer leurs efforts sur les domaines qui doivent être développés. De plus, elles peuvent également puiser de l’inspiration dans les bonnes pratiques et les expériences locales partagées, qui pourraient s’avérer utiles à toutes les parties prenantes souhaitant accélérer la généralisation de la science ouverte parmi les chercheurs et les institutions.

Références

TORCH WP6 : Enquête sur la science ouverte et analyse des lacunes – Document de travail. 2022. https://www.charm-eu.eu/sites/default/files/2022-07/TORCH%20Working%20Paper%20-%20Open%20Science%20Report.pdf

TORCH WP1 : Rapport de la réunion de lancement. 2021. https://www.charm-eu.eu/sites/default/files/2022-03/D1.1%20-%20Kick-Off%20Meeting%20Report.pdf