Arbetspaketet TORCH, som syftar till att integrera metoder för öppen vetenskap, jämförde riktlinjerna hos CHARM-EU:s partnerorganisationer för att identifiera styrkor och svagheter kopplade till pelarna inom öppen vetenskap. En åtgärdslista med direkt genomförbara rutiner utarbetades också för att stödja ett mer innovativt Europa genom att främja demokratiseringen av vetenskaplig kunskap.
CHARM-EU består av fem forskningsbaserade universitet som främjar en utmaningsdriven, transformativ agenda för att förena mänskligheten med planeten, och bygger upp alliansens forsknings- och innovationsdimension. De övergripande principerna och transformationsmodulerna som identifierats för att stödja TORCH:s tvärvetenskapliga och interkulturella vision omfattar flera specifika mål, och ett av dessa är spridning och tillgängliggörande av vetenskaplig kunskap genom Open Science.
Eftersom CHARM-EU har åtagit sig att göra öppen vetenskap till ett av de viktigaste paradigmerna inom den vetenskapliga forskningen i Europa, har alliansen valt att inrikta sig på riktlinjer, metoder och kapacitet kopplade till öppen vetenskap i sitt arbetspaket med titeln ”Integrering av omfattande metoder för öppen vetenskap” (WP6). Det Arbetsdokumentet som publicerats av WP6 innehåller några av resultaten av dessa insatser: en sammanfattning av den jämförande CHARM-EU-rapporten om öppen vetenskap, den bristanalys som genomförts på grundval av omfattningen av enkäten om öppen vetenskap samt en detaljerad åtgärdslista med specifika rekommendationer för att ytterligare förbättra och sprida praxis för öppen vetenskap.
Metodiken för undersökningen ”Open Science Survey Scope”
För att samla in information om projektpartnernas befintliga praxis inom öppen forskning utvecklade medlemmarna i TORCH WP6 metodiken för undersökningen ”Open Science Survey Scope”. Undersökningen anpassades för att samla in information från varje partneruniversitet på institutions- och fakultetsnivå med hjälp av betygsskala och fritextfrågor.
Förutom att undersöka hur universitetsledningen föreskriver och främjar riktlinjer för öppen vetenskap var undersökningens avsnitt utformade för att följa upp de åtta pelarna inom öppen vetenskap: framtiden för vetenskaplig publicering; FAIR-datahantering; European Open Science Cloud; utbildning och kompetens; erkännande och belöningar; nästa generations mätvärden; forskningsintegritet samt allmänhetens deltagande i forskning (medborgarvetenskap). Utöver dessa pelare kompletterades enkäten med frågor om institutionella resurser och datainsamling samt ett avsnitt som syftade till att identifiera de faktorer som hindrar övergången till öppen vetenskap.
En jämförande analys var nödvändig på grund av de betydande skillnaderna mellan partnerna: medan vissa institutioner och deras nationella riktlinjer redan har infört principer för öppen vetenskap, processer och datahanteringsplaner, eller har utvecklat bästa praxis och ökat forskarnas medvetenhet, har andra kanske först nyligen påbörjat denna utveckling.
Utifrån betygsättningen och de fritextbaserade svaren i enkäten från alliansens medlemmar använde TORCH WP6-teamet metoden med gap-analys för att kartlägga befintliga metoder inom öppen vetenskap, belysa skillnaderna mellan nuläget och de uppsatta målen samt identifiera brister som måste åtgärdas. Utifrån denna analys utarbetade de även en lista med rekommenderade åtgärder för att ytterligare förbättra och sprida varje pelare inom öppen vetenskap.
En lista över konkreta åtgärder för att främja metoder inom öppen vetenskap
De föreslagna åtgärderna – som du kan ta del av nedan med hjälp av en interaktiv grafik – innehåller ett antal bästa praxis samt direkt tillämpbara rutiner för att främja öppen vetenskap. Tillsammans med de erfarenheter och strategier som presenteras i rapporten, kan dessa metoder och rutiner vara till nytta för alliansens medlemmar och andra intressenter genom att ge möjlighet att lära av varandra och minska lokala hinder för att integrera öppen vetenskap i sina respektive forskningsgemenskaper.
Att jämföra befintliga rutiner hos projektpartnerna genom enkäten ”Open Science Survey Scope” var ett viktigt steg för att kartlägga styrkor och svagheter kopplade till pelarna inom öppen vetenskap. Partnerinstitutionerna har nu möjlighet att rikta in sina insatser på de områden som behöver utvecklas. Dessutom kan de hämta inspiration från de gemensamma lokala bästa exemplen och erfarenheterna, vilket kan vara till nytta för alla berörda intressenter som vill påskynda arbetet med att göra öppen vetenskap till en etablerad praxis bland forskare och institutioner.
Källor
TORCH WP6: Undersökning om öppen vetenskap och bristanalys – Arbetsdokument. 2022. https://www.charm-eu.eu/sites/default/files/2022-07/TORCH%20Working%20Paper%20-%20Open%20Science%20Report.pdf
TORCH WP1: Rapport från uppstartsmötet. 2021. https://www.charm-eu.eu/sites/default/files/2022-03/D1.1%20-%20Kick-Off%20Meeting%20Report.pdf