Het TORCH-werkpakket, dat tot doel heeft praktijken op het gebied van Open Science te mainstreamen, heeft het beleid van de CHARM-EU-partners met elkaar vergeleken om sterke en zwakke punten in verband met de pijlers van Open Science in kaart te brengen. Daarnaast is er een actielijst met direct toepasbare procedures opgesteld om een innovatiever Europa te ondersteunen door de democratisering van wetenschappelijke kennis te bevorderen.
Het CHARM-EU-project TORCH, opgericht door vijf onderzoeksgerichte universiteiten die zich inzetten voor een uitdagingsgedreven, transformatieve agenda om de mensheid weer in harmonie te brengen met de planeet, bouwt het TORCH-project van CHARM-EU aan de onderzoeks- en innovatiedimensie van de Alliantie. De overkoepelende principes en transformatieve modules die zijn vastgesteld ter ondersteuning van de transdisciplinaire en interculturele visie van TORCH omvatten verschillende specifieke doelstellingen, waaronder de verspreiding en het delen van wetenschappelijke kennis via Open Science.
Aangezien CHARM-EU zich inzet om Open Science tot een van de belangrijkste paradigma’s van wetenschappelijk onderzoek in Europa te maken, heeft de Alliantie ervoor gekozen om in haar werkpakket getiteld „Mainstreaming of comprehensive Open Science practices” (WP6) de nadruk te leggen op beleid, praktijken en capaciteiten op het gebied van Open Science. Het Werkdocument dat door WP6 is gepubliceerd, bevat een aantal resultaten van deze inspanningen: een samenvatting van het vergelijkend CHARM-EU-rapport over Open Science, de lacuneanalyse die is uitgevoerd op basis van de reikwijdte van de Open Science-enquête en een gedetailleerde actielijst met specifieke aanbevelingen om Open Science-praktijken verder te verbeteren en te verspreiden.
De methodologie van de Open Science Survey Scope
Om informatie te verzamelen over de huidige Open Science-praktijken van de projectpartners, hebben de leden van TORCH WP6 de methodologie van de Open Science Survey Scope ontwikkeld. De enquête werd op maat gemaakt om van elke partneruniversiteit informatie te verzamelen op institutioneel en faculteitsniveau, aan de hand van beoordelingen en open antwoorden.
Naast het onderzoeken hoe het universiteitsbestuur het Open Science-beleid oplegt en bevordert, waren de onderdelen van de enquête bedoeld om de acht pijlers van Open Science in kaart te brengen: de toekomst van wetenschappelijke publicaties; FAIR-gegevensbeheer; de Europese Open Science Cloud; onderwijs en vaardigheden; erkenning en beloning; meetmethoden van de volgende generatie; onderzoeksintegriteit en publieke participatie in onderzoek (burgerwetenschap). Naast deze pijlers bevatte de enquête vragen over institutionele middelen en gegevensverzameling, evenals een onderdeel dat gericht was op het in kaart brengen van de factoren die de overgang naar Open Science belemmeren.
Een vergelijkende analyse was onontbeerlijk vanwege de aanzienlijke verschillen tussen de partners: terwijl sommige instellingen en hun nationale beleid al beschikken over principes, processen en gegevensbeheerplannen op het gebied van Open Science, of beste praktijken hebben ontwikkeld en onderzoekers hiervan bewust hebben gemaakt, zijn andere pas onlangs deze weg ingeslagen.
Op basis van de beoordelingen en de open antwoorden op de enquête die waren ontvangen van de leden van de Alliantie, heeft het TORCH WP6-team de methodologie van de gap-analyse toegepast om bestaande praktijken op het gebied van open wetenschap in kaart te brengen, de hiaten tussen de huidige stand van zaken en de beoogde doelstellingen te benadrukken en tekortkomingen te identificeren die moeten worden aangepakt. Op basis van deze analyse hebben zij ook een lijst met aanbevolen maatregelen opgesteld om elke pijler van Open Science verder te verbeteren en te verspreiden.
Een lijst met concrete maatregelen ter bevordering van Open Science-praktijken
De voorgestelde maatregelen – die u hieronder aan de hand van een interactieve afbeelding kunt bekijken – omvatten een aantal best practices en direct toepasbare procedures ter bevordering van Open Science. Naast de ervaringen en strategieën die in het rapport, kunnen deze praktijken en procedures zowel de leden van de alliantie als andere belanghebbenden van dienst zijn door de mogelijkheid te bieden van elkaar te leren en lokale belemmeringen weg te nemen voor de mainstreaming van Open Science in hun respectieve onderzoeksgemeenschappen.
Het vergelijken van de huidige werkwijzen bij de projectpartners aan de hand van de Open Science Survey Scope was een belangrijke stap bij het in kaart brengen van de sterke en zwakke punten met betrekking tot de pijlers van Open Science. De partnerinstellingen hebben nu de kans om hun inspanningen te richten op de gebieden die nog verder moeten worden ontwikkeld. Bovendien kunnen ze inspiratie putten uit de gedeelde lokale beste praktijken en ervaringen, die nuttig kunnen zijn voor alle geïnteresseerde belanghebbenden die de voortgang willen versnellen om Open Science tot gangbare praktijk te maken onder onderzoekers en instellingen.
Bronvermeldingen
TORCH WP6: Enquête over open wetenschap en lacuneanalyse – Werkdocument. 2022. https://www.charm-eu.eu/sites/default/files/2022-07/TORCH%20Working%20Paper%20-%20Open%20Science%20Report.pdf
TORCH WP1: Verslag van de startbijeenkomst. 2021. https://www.charm-eu.eu/sites/default/files/2022-03/D1.1%20-%20Kick-Off%20Meeting%20Report.pdf