Im Rahmen des TORCH-Arbeitspakets, dessen Ziel die Verankerung von Open-Science-Praktiken ist, wurden die Richtlinien der verschiedenen CHARM-EU-Partner verglichen, um Stärken und Schwächen in Bezug auf die Säulen von Open Science zu ermitteln. Zudem wurde eine Maßnahmenliste mit direkt umsetzbaren Vorgehensweisen erstellt, um durch die Förderung der Demokratisierung wissenschaftlicher Erkenntnisse ein innovativeres Europa zu unterstützen.
Das TORCH-Projekt von CHARM-EU, das von fünf forschungsorientierten Universitäten ins Leben gerufen wurde, die eine herausforderungsorientierte, transformative Agenda zur Versöhnung der Menschheit mit dem Planeten vorantreiben, baut das TORCH-Projekt von CHARM-EU die Forschungs- und Innovationsdimension der Allianz aus. Die übergreifenden Prinzipien und Transformationsmodule, die zur Unterstützung der transdisziplinären und interkulturellen Vision von TORCH identifiziert wurden, umfassen mehrere spezifische Ziele, darunter die Verbreitung und Vermittlung wissenschaftlicher Erkenntnisse durch Open Science.
Da sich CHARM-EU dafür einsetzt, „Open Science“ zu einem der wichtigsten Paradigmen der wissenschaftlichen Forschung in Europa zu machen, hat sich die Allianz entschlossen, in ihrem Arbeitspaket mit dem Titel „Mainstreaming of comprehensive Open Science practices“ (WP6) den Schwerpunkt auf Strategien, Praktiken und Kapazitäten im Zusammenhang mit „Open Science“ zu legen. Das Arbeitspapier , das von WP6 veröffentlicht wurde, enthält einige der Ergebnisse dieser Bemühungen: eine Zusammenfassung des „Comparative CHARM-EU Open Science Report“, die auf der Grundlage des „Open Science Survey Scope“ durchgeführte Lückenanalyse sowie eine detaillierte Maßnahmenliste mit konkreten Empfehlungen zur weiteren Verbesserung und Verbreitung von Open-Science-Praktiken.
Die Methodik der Open-Science-Umfrage – Umfang
Um Informationen über die bestehenden Open-Science-Praktiken der Projektpartner zu sammeln, entwickelten die Mitglieder des TORCH-Arbeitspakets 6 die Methodik für die „Open Science Survey Scope“-Umfrage. Die Umfrage wurde so angepasst, dass von jeder Partneruniversität auf institutioneller und fakultärer Ebene Informationen mithilfe von Bewertungen und Freitextantworten erhoben werden konnten.
Neben der Untersuchung, wie die Hochschulleitung Open-Science-Richtlinien vorschreibt und fördert, waren die Abschnitte der Umfrage darauf ausgelegt, die acht Säulen von Open Science zu erfassen: die Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens; FAIR-Datenmanagement; die European Open Science Cloud; Bildung und Kompetenzen; Anerkennung und Belohnung; Metriken der nächsten Generation; Forschungsintegrität und öffentliche Beteiligung an der Forschung (Citizen Science). Zusätzlich zu diesen Säulen enthielt die Umfrage Fragen zu institutionellen Ressourcen und zur Datenerhebung sowie einen Abschnitt, der darauf abzielte, die Faktoren zu identifizieren, die den Übergang zu Open Science behindern.
Eine vergleichende Analyse war aufgrund der erheblichen Unterschiede zwischen den Partnern unerlässlich: Während einige Einrichtungen und ihre nationalen Strategien bereits über Open-Science-Grundsätze, -Prozesse und -Datenmanagementpläne verfügen oder bewährte Verfahren entwickelt und das Bewusstsein der Forscher geschärft haben, haben andere diesen Weg möglicherweise erst vor kurzem eingeschlagen.
Auf der Grundlage der Bewertungen und der Freitext-Antworten aus der Umfrage unter den Mitgliedern der Allianz wandte das TORCH-WP6-Team die Methodik der Lückenanalyse an, um bestehende Open-Science-Praktiken zu erfassen, die Lücken zwischen dem aktuellen Stand und den angestrebten Zielen aufzuzeigen sowie Mängel zu identifizieren, die behoben werden müssen. Auf der Grundlage dieser Analyse erstellten sie zudem eine Liste mit Handlungsempfehlungen, um jede Säule von Open Science weiter zu verbessern und zu verbreiten.
Eine Liste konkreter Maßnahmen zur Förderung von Open-Science-Praktiken
Die vorgeschlagenen Maßnahmen – die Sie weiter unten mithilfe einer interaktiven Grafik einsehen können – umfassen eine Reihe von Best Practices sowie direkt umsetzbare Vorgehensweisen zur Förderung von Open Science. Neben den Erfahrungen und Strategien, die im Bericht, könnten diese Praktiken und Vorgehensweisen den Mitgliedern des Bündnisses sowie anderen Interessengruppen dienen, indem sie die Möglichkeit bieten, voneinander zu lernen und lokale Hindernisse für die Etablierung von Open Science in ihren jeweiligen Forschungsgemeinschaften abzubauen.
Der Vergleich der bestehenden Praktiken bei den Projektpartnern mithilfe des „Open Science Survey Scope“ war ein wichtiger Schritt, um die Stärken und Schwächen in Bezug auf die Säulen von Open Science zu ermitteln. Die Partnerinstitutionen haben nun die Möglichkeit, ihre Bemühungen auf die Bereiche zu konzentrieren, in denen noch Entwicklungsbedarf besteht. Darüber hinaus können sie sich von den gemeinsam erfassten lokalen Best-Practices und Erfahrungen inspirieren lassen, die für alle interessierten Akteure aufschlussreich sein könnten, die den Fortschritt bei der Etablierung von Open Science als gängige Praxis unter Forschern und Institutionen beschleunigen möchten.
Literaturverzeichnis
TORCH WP6: Umfrage zu Open Science und Lückenanalyse – Arbeitspapier. 2022. https://www.charm-eu.eu/sites/default/files/2022-07/TORCH%20Working%20Paper%20-%20Open%20Science%20Report.pdf
TORCH WP1: Bericht über die Auftaktbesprechung. 2021. https://www.charm-eu.eu/sites/default/files/2022-03/D1.1%20-%20Kick-Off%20Meeting%20Report.pdf