El paquete de trabajo TORCH, cuyo objetivo es integrar las prácticas de la ciencia abierta, comparó las políticas de los socios de CHARM-EU para identificar los puntos fuertes y débiles relacionados con los pilares de la ciencia abierta. Asimismo, se elaboró una lista de medidas con procedimientos directamente aplicables para contribuir a una Europa más innovadora, impulsando la democratización del conocimiento científico.
Formada por cinco universidades de investigación que promueven una agenda transformadora y orientada a los retos para reconciliar a la humanidad con el planeta, el proyecto TORCH de CHARM-EU está consolidando la dimensión de investigación e innovación de la Alianza. Los principios transversales y los módulos transformadores identificados para respaldar la visión transdisciplinar e intercultural de TORCH abarcan varios objetivos específicos, y uno de ellos es la circulación y la difusión del conocimiento científico a través de la ciencia abierta.
Dado que CHARM-EU se ha comprometido a convertir la ciencia abierta en uno de los principales paradigmas de la investigación científica en Europa, la Alianza decidió centrarse en las políticas, prácticas y capacidades relacionadas con la ciencia abierta en su paquete de trabajo titulado «Integración de prácticas integrales de ciencia abierta» (WP6). El Documento de trabajo publicado por el WP6 recoge algunos de los resultados de estos esfuerzos: un resumen del Informe comparativo de CHARM-EU sobre la ciencia abierta, el análisis de deficiencias realizado a partir del alcance de la encuesta sobre ciencia abierta y una lista detallada de medidas con recomendaciones específicas para seguir mejorando y difundiendo las prácticas de ciencia abierta.
La metodología de la encuesta sobre ciencia abierta: alcance
Con el fin de recabar información sobre las prácticas de ciencia abierta existentes entre los socios del proyecto, los miembros del WP6 de TORCH desarrollaron la metodología de la encuesta «Open Science Survey Scope». La encuesta se adaptó para recabar información de cada universidad asociada, tanto a nivel institucional como del profesorado, mediante puntuaciones y respuestas de texto libre.
Además de analizar cómo los responsables de la universidad imparten y promueven las políticas de ciencia abierta, las secciones de la encuesta se diseñaron para hacer un seguimiento de los ocho pilares de la ciencia abierta: el futuro de la publicación académica; la gestión de datos según los principios FAIR; la Nube Europea de Ciencia Abierta; la educación y las competencias; el reconocimiento y las recompensas; los indicadores de nueva generación; la integridad de la investigación y la participación pública en la investigación (ciencia ciudadana). Además de estos pilares, la encuesta se completó con preguntas sobre los recursos institucionales y la recopilación de datos, así como con una sección destinada a identificar los factores que impiden la transición hacia la ciencia abierta.
Era imprescindible realizar un análisis comparativo debido a las considerables diferencias existentes entre los socios: mientras que algunas instituciones y sus políticas nacionales cuentan ya con principios de ciencia abierta, procesos y planes de gestión de datos, o han desarrollado buenas prácticas y sensibilizado a los investigadores, otras pueden haber emprendido este camino hace muy poco tiempo.
A partir de las valoraciones y las respuestas de texto libre recibidas de los miembros de la Alianza, el equipo del WP6 de TORCH aplicó la metodología del análisis de deficiencias con el fin de identificar las prácticas existentes en materia de ciencia abierta, poner de relieve las diferencias entre la situación actual y los objetivos fijados, así como detectar las deficiencias que deben abordarse. Sobre la base de este análisis, también elaboraron una lista de medidas recomendadas para seguir mejorando y difundiendo cada uno de los pilares de la ciencia abierta.
Una lista de medidas concretas para promover las prácticas de la ciencia abierta
Las medidas propuestas —que puedes consultar a continuación con la ayuda de un gráfico interactivo — incluyen una serie de buenas prácticas, así como procedimientos que se pueden aplicar directamente para promover la ciencia abierta. Junto con las experiencias y estrategias compartidas en el informe, estas prácticas y procedimientos podrían ser de utilidad tanto para los miembros de la alianza como para otras partes interesadas, al brindarles la oportunidad de aprender unos de otros y reducir las barreras locales que impiden la integración de la ciencia abierta en sus respectivas comunidades de investigación.
La comparación de las prácticas existentes en las instituciones asociadas al proyecto a través de la encuesta «Open Science Survey Scope» ha supuesto un paso importante para identificar los puntos fuertes y débiles relacionados con los pilares de la ciencia abierta. Las instituciones asociadas tienen ahora la oportunidad de centrar sus esfuerzos en aquellas áreas que necesitan desarrollarse. Además, también pueden inspirarse en las buenas prácticas y experiencias locales compartidas, que podrían resultar útiles para todas aquellas partes interesadas que deseen acelerar el proceso de convertir la ciencia abierta en una práctica habitual entre los investigadores y las instituciones.
Referencias
TORCH WP6: Encuesta sobre ciencia abierta y análisis de carencias – Documento de trabajo. 2022. https://www.charm-eu.eu/sites/default/files/2022-07/TORCH%20Working%20Paper%20-%20Open%20Science%20Report.pdf
TORCH WP1: Informe de la reunión de lanzamiento. 2021. https://www.charm-eu.eu/sites/default/files/2022-03/D1.1%20-%20Kick-Off%20Meeting%20Report.pdf