Deze cursus gaat over de gevolgen van de verschillende crisistrends van de afgelopen jaren (de aanhoudende crisis van de liberale democratie in de Noord-Atlantische politieke ruimte, de uitdagingen van het populisme, de wereldwijde ecologische en klimaatcrisis, de COVID-19-pandemie en de oorlogscrises) voor de westerse rechtsstelsels. De belangrijkste hypothese van het onderzoek dat ten grondslag ligt aan de cursus is dat de autoritaire tendensen die voortvloeien uit de crises en uit het gebruik van buitengewone bestuursmiddelen het concept van de rechtsstaat en de daaruit voortvloeiende normativiteit van liberale democratieën ingrijpend hebben veranderd: de rechtsstaat is vervangen door het gebruik van het recht als politiek instrument, heerschappij door de wet, en zelfs door de ‘wapenisering’ van het recht tegen verschillende sociale groepen. De cursus zal vanuit een ideologisch-historisch perspectief reconstrueren hoe deze ‘opstand tegen het recht’ is ontstaan en met de komst van het tijdperk van de polycrisis aan bestuurlijke en politieke relevantie heeft gewonnen. De cursus heeft tevens tot doel te schetsen hoe een nieuwe rechtsstaat en een nieuwe benadering van normativiteit voor de toekomst kunnen worden gereconstrueerd.
Deze cursus gaat over de gevolgen van de verschillende crisistrends van de afgelopen jaren (de aanhoudende crisis van de liberale democratie in de Noord-Atlantische politieke ruimte, de uitdagingen van het populisme, de wereldwijde ecologische en klimaatcrisis, de COVID-19-pandemie en de oorlogscrises) voor de westerse rechtsstelsels. In tijden van noodsituaties, crises, ecologische, volksgezondheids- en sociale crises (polycrisis) is de versterking van de uitvoerende macht dan ook een natuurlijk verschijnsel, zowel historisch als politiek gezien, net als de (constitutionele) wens van juridische en politieke systemen en gemeenschappen om het gebruik van buitengewone bestuursmaatregelen te beperken. Hieruit volgt dat in moderne constitutionele stelsels de tijdelijke opschorting van de normaliteit, van de constitutionele normale toestand, in principe niet als ondemocratisch kan worden beschouwd, aangezien het doel van deze drastische stap juist is om de status quo te beschermen. In elke objectieve noodsituatie (met name in het geval van een pandemie die in veel opzichten onzeker is en aanleiding geeft tot twijfels) is de vraag of bestuur met buitengewone middelen democratisch is, zeer moeilijk te beantwoorden. Dit geldt des te meer omdat er legitieme meningsverschillen kunnen bestaan tussen samenlevingen en binnen samenlevingen over het evenwicht tussen burgerlijke vrijheden en volksgezondheid. Ik denk dat COVID-19 (en de verankering van noodmodellen in de ideologische en historische debatten van de 20e eeuw en daarna) heeft aangetoond dat we het paradigma van uitzonderingsbestuur fundamenteel moeten heroverwegen en dat we geenszins kunnen vertrouwen op absolute waarheden. Met andere woorden: de concentratie van uitvoerende macht is in principe niet antidemocratisch, maar kan dat gemakkelijk worden zonder actieve (en uiteraard buitengewone in vergelijking met de normale gang van zaken) controles.
Aan het einde van de cursus zal de cursist in staat zijn om een eigen onderzoeksproject op het gebied van de cursus uit te voeren.
ANTAL, Attila: Hongarije in een uitzonderingstoestand: autoritair neoliberalisme van de Oostenrijks-Hongaarse monarchie tot de COVID-19-crisis. Lanham, 2022.
ANTAL, Attila: De opkomst van het Hongaarse populisme. Staatsautocratie en het Orbán-regime. Bingley, 2019., DOI: https://doi.org/10.1108/9781838677510
ANTAL, Attila: Noodbevoegdheden in Hongarije en de COVID-19-crisis. Canadian Journal of European and Russian Studies, 16 (3):59-77. https://doi.org/10.22215/cjers.v16i3.3727. https://ojs.library.carleton.ca/index.php/CJERS/article/view/3727
ACKERMAN, Bruce: The Decline and Fall of the American Republic. Londen, 2013., DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvjnrw2p
AGAMBEN, Giorgio: Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Vert.: D. Heller-Roazen. Californië, 1998.
AGAMBEN, Giorgio: Remnants of Auschwitz: The Witness and the Archive. Vert.: D. Heller-Roazen. New York, 1999.
AGAMBEN, Giorgio: State of Exception. Chicago, 2005., DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1134d6w.16
AGAMBEN, Giorgio: The Invention of an Epidemic. Quodlibet, 26 februari 2020., https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-l-invenzione-di-un-epidemia
BENJAMIN, Walter: Critique of violence. In BULLOCK, Marcus – JENNINGS, Michael W. (red.): Selected Writings. Deel 1. 1913–1926. Cambridge, 1921., 1996.
BJØRNSKOV, Christian – VOIGT, Stefan: The architecture of emergency constitutions. International Journal of Constitutional Law, 16. (2018) 1., 101–127., DOI: https://doi.org/10.1093/icon/moy012
COPPEDGE, Michael: Eroding regimes: What, where, and when? Varieties of Democracy (V-Dem) Institute Working paper, (2017) 57., https://www.v-dem.net/media/publications/v-dem_working_paper_2017_57.pdf
CORRADETTI, Claudio – POLLICINO, Oreste: De „oorlog“ tegen Covid-19: uitzonderingstoestand, staat van beleg of (grondwettelijke) noodbevoegdheden?: het Italiaanse geval in vergelijkend perspectief. German Law Journal, 22. (2021) 6., 1060–1071., DOI: https://doi.org/10.1017/glj.2021.48
Lezingen en projectpresentaties.
Cijferlijst