Dette kurset handler om virkningen av de ulike krisetrendene de siste årene (den langvarige krisen i det liberale demokratiet i det nordatlantiske politiske rommet, populismens utfordringer, den globale økologiske og klimakrisen, COVID-19-pandemien og krigskrisene) på vestlige rettssystemer. Hovedhypotesen bak forskningen bak kurset er at de autoritære tendensene som følge av krisene og bruken av ekstraordinære styringsmidler har betydelig forvandlet konseptet om rettsstat og den resulterende normativiteten i liberale demokratier: rettsstaten har blitt erstattet av bruk av loven som et politisk instrument, lovstyre, og til og med av «våpenbygging» av loven mot ulike sosiale grupper. Kurset vil rekonstruere hvordan dette «opprøret mot loven» oppsto fra et ideologisk-historisk perspektiv og fikk statlig og politisk relevans med polykriseæraen. Kurset tar også sikte på å skissere hvordan en ny rettsstat og en ny normativitetstilnærming kan rekonstrueres for fremtiden.
Dette kurset handler om virkningen av de ulike krisetrendene de siste årene (den langvarige krisen i det liberale demokratiet i det nordatlantiske politiske rommet, populismens utfordringer, den globale økologiske og klimakrisen, COVID-19-pandemien og krigskrisene) på vestlige rettssystemer. I tider med unntakstilstand, kriser, økologiske, folkehelsemessige og sosiale kriser (polykriser) er styrking av den utøvende makt derfor et naturlig fenomen, både historisk og politisk, i likhet med det (konstitusjonelle) ønsket fra rettslige og politiske systemer og samfunn om å begrense bruken av ekstraordinære styringstiltak. Det følger at i moderne konstitusjonelle systemer kan den midlertidige suspensjonen av normalitet, av den konstitusjonelle normaltilstanden, i prinsippet ikke anses som udemokratisk, siden formålet med dette drastiske skrittet nettopp er å beskytte status quo. I enhver objektiv nødsituasjon (spesielt i tilfelle av en pandemi som på mange måter er usikker og gir opphav til tvil), er spørsmålet om styring med ekstraordinære midler er demokratisk et svært vanskelig spørsmål. Enda mer siden det kan være legitime uenigheter mellom samfunn og innad i samfunn om balansen mellom sivile friheter og folkehelse. Jeg tror at COVID-19 (og integreringen av krisemodeller i de ideologiske og historiske debattene i det 20. århundre og utover) har vist at vi må tenke fundamentalt nytt om paradigmet for eksepsjonell styring, og at vi på ingen måte kan stole på absolutte vilkår. Med andre ord er konsentrasjonen av utøvende makt ikke antidemokratisk i prinsippet, men den kan lett bli det uten aktiv (og selvfølgelig ekstraordinær sammenlignet med den normale tilstanden) kontroll.
Etter endt kurs skal studenten kunne levere et eget forskningsprosjekt innenfor kursfeltet.
ANTAL, Attila: Ungarn i unntakstilstand, autoritær nyliberalisme fra det østerriksk-ungarske monarkiet til COVID-19-krisen. Lanham, 2022.
ANTAL, Attila: Fremveksten av ungarsk populisme. Statsautokrati og Orbán-regimet. Bingley, 2019., DOI: https://doi.org/10.1108/9781838677510
ANTAL, Attila: Nødkraft i Ungarn og COVID-19. Canadian Journal of European and Russian Studies, 16 (3):59-77. https://doi.org/10.22215/cjers.v16i3.3727. https://ojs.library.carleton.ca/index.php/CJERS/article/view/3727
ACKERMAN, Bruce: Den amerikanske republikkens tilbakegang og fall. London, 2013., DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvjnrw2p
AGAMBEN, Giorgio: Homo Sacer: Suveren makt og bare liv. Overs.: D. Heller-Roazen. California, 1998.
AGAMBEN, Giorgio: Rester av Auschwitz: Vitnet og arkivet. Oversatt av D. Heller-Roazen. New York, 1999.
AGAMBEN, Giorgio: Unntakstilstand. Chicago, 2005., DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1134d6w.16
AGAMBEN, Giorgio: Oppfinnelsen av en epidemi. Quodlibet, 26.02.2020, https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-l-invenzione-di-un-epidemia
BENJAMIN, Walter: Kritikk av vold. I BULLOCK, Marcus – JENNINGS, Michael W. (red.): Utvalgte skrifter. Bind 1. 1913–1926. Cambridge, 1921., 1996.
BJØRNSKOV, Christian – VOIGT, Stefan: Arkitekturen til unntakskonstitusjoner. International Journal of Constitutional Law, 16. (2018) 1., 101–127., DOI: https://doi.org/10.1093/icon/moy012
COPPEDGE, Michael: Eroderende regimer: Hva, hvor og når? Varianter av demokrati (V-Dem) Institute Working paper, (2017) 57., https://www.v-dem.net/media/publications/v-dem_working_paper_2017_57.pdf
CORRADETTI, Claudio – POLLICINO, Oreste: «Krigen» mot covid-19: Unntakstilstand, beleiringstilstand eller (konstitusjonelle) unntaksfullmakter?: Det italienske tilfellet i et komparativt perspektiv. German Law Journal, 22. (2021) 6., 1060–1071., DOI: https://doi.org/10.1017/glj.2021.48
Forelesninger og prosjektpresentasjoner.
Utskrift av journaler